AMD заявляет, что клиенты ее крупнейшего конкурента, Intel, платят «налог» вендору, закупая процессоры Xeon для своих дата-центров.

Недавно AMD опубликовала на веб-сайте маркетинговый документ по продвижению своих серверных процессоров EPYC, где критикует конкурента за неявный, как она назвала его, «налог Intel». Это «специально навязанные, искусственно созданные „узкие места“ в производительности», заставляющие заказчиков покупать более дорогостоящие модели процессоров Xeon.

«Это дополнительная цена, которую вы должны платить за процессоры Intel, чтобы получить необходимые вам возможности и уровень производительности», — пишет AMD.

Упомянутый документ был опубликован в преддверии Дня инноваций Intel (Data Centric Innovation Day), на котором ожидаются новые объявления касательно Xeon и других серверных продуктов.

Представитель Intel сказал, что ответ прозвучит в ходе проведения мероприятия, 2 апреля (но новостей на crn.com по этому поводу нет — прим crn.ru).

Эндрю Кретцер (Andrew Kretzer), директор по сбыту и маркетингу компании Bold Data Technology (Фримонт, шт. Калифорния), сборщика систем на заказ, согласен с утверждениями AMD, которая критикует Intel за ее «головоломку с 42 разными модификациями процессоров, четырьмя кодами разных металлов и пятью разными сериями».

«Intel не только намеренно ослабляет свои процессоры, искусственно создавая надуманные (и весьма дорогостоящие) SKU, но и внесла невероятную сложность в процесс закупки для потенциальных клиентов, — пишет Кретцер в присланном CRN комментарии. — Нам пришлось создать специальный сервис, чтобы помочь заказчикам понимать, что они покупают и что им нужно, когда речь идет о процессорах Xeon. И этот наш инструмент становится все сложнее с каждым новым семейством Xeon».

Однако усложнение закупки у Intel не играет на руку AMD, так как заказчики часто просто закупают старые модели Xeon, в частности, линейку Broadwell, говорит он.

«Большинство этих заказчиков продолжают требовать себе Broadwell — главным образом, чтобы избежать головной боли и непомерно завышенных цен, привносимых этой новой линейкой ЦП, — пишет Кретцер. — К сожалению для AMD, эти заказчики делают выбор в пользу старых поколений Xeon вместо лучше поставленного, на мой взгляд, процесса у AMD, лишний раз подтверждая этим давнюю расхожую фразу „никто тебя не уволит, если ты купишь IBM“».

Доминик Данингер (Dominic Daninger), вице-президент по проектированию компании Nor-Tech (Бёрнсвилл, шт. Миннесота), сборщика систем для высокопроизводительных вычислений, считает, что возвращение AMD на серверный рынок с процессорами EPYC положительно скажется на конкуренции: от этого только выиграют заказчики, и это немного подтолкнет Intel.

«Во всяком случае, для односокетных систем у AMD очень привлекательное предложение», — сказал он, имея в виду ее односокетные решения EPYC, «и они всегда конкурентоспособны по цене».

В упомянутом документе AMD много правильного — в частности, дороговизна высокопроизводительных версий Xeon и действительно высокие параметры ввода-вывода у AMD, — но ее аргумент о большем количестве ядер в ЦП не актуален для некоторых рынков — например, высокопроизводительных вычислений (HPC), говорит Данингер.

Для HPC более высокая тактовая частота, как правило, важнее большего числа ядер, говорит он, и именно здесь Intel особенно сильна. Это важно для высокопроизводительных вычислений, когда речь идет о коммерческом ПО с лицензиями за каждое ядро ЦП, так как позволяет максимально повысить производительность каждого ядра.

«К чему всегда стремилась Intel, так это иметь более высокую производительность на ядро, — говорит Данингер. — В сфере HPC заказчик, как правило, выберет меньшее количество ядер и более высокую тактовую частоту».

В своем документе AMD указывает, что заказчики могут сэкономить на лицензиях за ПО, выбрав ее односокетный процессор либо процессор с меньшим количеством ядер, не жертвуя при этом объемом памяти и полосой пропускания.

В документе проводится также сравнение цен и производительности процессоров Xeon и EPYC и показано, что у AMD производительность выше или на том же уровне при меньшей стоимости. Правда, сравнение проводится с использованием только одного теста, SPECrate2017_fp_base, который является стандартным для больших вычислительных нагрузок, и не рассмотрена более широкая выборка процессоров Xeon.

Согласно недавнему исследованию, доля AMD на серверном рынке растет за счет Intel, особенно в корпоративном сегменте, и она готова опередить Intel в выходе на рынок с процессорами, изготовленными по новой технологии следующего поколения. Тем не менее, ей предстоит преодолеть еще много трудностей.

«Не так-то просто вытеснить Intel с корпоративного рынка», — прокомментировал Боб Вениро (Bob Venero), главный управляющий компании Future Tech (Холбрук, шт. Нью-Йорк), поставщика ИТ-услуг.

По материалам crn.com.

Источник: Дилан Мартин, CRN/США

Версия для печати (без изображений)   Все новости