В понедельник Верховный суд США назначил на октябрь дату, когда будут заслушаны прения сторон в давно тянущемся судебном споре между Oracle и Google о нарушении авторских прав на Java.

Проведя целое десятилетие в юридических баталиях, адвокаты обеих сторон представят суду свои аргументы в этом эпохальном деле, видевшем много поворотов, где на кон поставлены миллиарды долларов. Коллегия из девяти судей заслушает их доводы 7 октября.

В ноябре прошлого года верховный суд страны удовлетворил просьбу Google пересмотреть решение апелляционного суда, который признал, что Google нарушила авторские права, скопировав код программных интерфейсов Java API при создании своей мобильной операционной системы Android.

«Функциональная совместимость программного обеспечения дает возможность разработчикам создавать замечательные новые продукты и помогает потребителям общаться, работать и играть в игры на разных платформах. Мы с нетерпением ждем возможности привести свои доводы Верховному суду 7 октября», — написал Кент Уокер (Kent Walker), директор по правовым вопросам Google, в своем твите в понедельник.

Oracle не ответила на просьбу прокомментировать.

В феврале Oracle представила Верховному суду письменный документ, доказывающий, что Google скопировала тысячи строк защищенного авторским правом кода и тем самым лишила ее возможности успешно конкурировать на рынке смартфонов.

В последние месяцы обе стороны представили суду целый ряд экспертных заключений в поддержку каждая своей позиции.

Позицию Oracle поддержало правительство Соединенных Штатов. Министерство юстиции США направило суду экспертное заключение о том, что использование Java компанией Google «отняло рынок» у Oracle, при этом замминистра юстиции США поддержал также заявление Oracle о краже кода.

Google утверждает, что «была вправе скопировать 11 330 строк объявленного ответчиком кода, потому что этот код как таковой не несет в себе коммерческой ценности», говорится в заключении Минюста, представленном Верховному суду.

«Если бы такой подход был правомерным, то разработчик мог бы украсть половину кода программы другого разработчика и доработать ее своими силами на том основании, что украденная половина не функционирует сама по себе», — сказано в заключении. Минюст указывает, что, по собственному признанию Google, она скопировала принадлежащий Oracle код Java, чтобы сделать Android более привлекательной платформой для «приверженцев» Oracle.

В поддержку позиции Oracle подано около 30 других экспертных заключений, в том числе от Гильдии авторов песен, Американской ассоциации компаний звукозаписи, Национальной ассоциации издателей музыкальных произведений, Альянса новостных СМИ и отраслевой ассоциации USTelecom, представляющей сектор широкополосных сетей связи.

Google, в свою очередь, представила 26 экспертных заключений в поддержку ее позиции, что она не нарушила доктрину добросовестного использования, заимствовав код интерфейсов Java API при создании Android. На стороне Google выступили Microsoft и IBM.

Кен Глюк (Ken Glueck), исполнительный вице-президент Oracle, который возглавляет усилия по лоббированию правительства, в своем блоге в феврале обвинил Уокера в оказании давления на некоторые организации, чтобы те поддержали позицию Google, что она не нарушила авторские права.

Oracle, заявил Глюк, «просто обязана высветить поведение» Уокера, который в последние месяцы «вел кампанию по оказанию давления на организации, которые могли бы выступить в поддержку Oracle, стремясь склонить их к тому, чтобы хранить молчание».

Изначально Oracle запросила 9 млрд долл. возмещения ущерба, подав иск в 2010 году.

По материалам crn.com.

Источник: Джозеф Цыдулко, CRN/США

Версия для печати (без изображений)   Все новости