Некоммерческое Партнерство разработчиков программного обеспечения РУССОФТ составило свой рейтинг вузов на основе опроса руководителей российских софтверных компаний. Именно руководители бизнеса могут дать самые объективные оценки того, насколько эффективно выполняют свои функции учебные заведения по подготовке специалистов в области разработки ПО.

При составлении Рейтинга приходится делать поправку на то, что не все города имеют равное представительство среди участников опроса. Следовательно, вузы тех регионов, компании которых не очень активно участвуют в исследовании, предположительно недооценены. В РУССОФТ имеется информация о том, в каких городах и регионах бизнес по разработке ПО приносит наибольшую выручку (Ассоциация готовит ежегодный рейтинг регионов по уровню развития в них софтверной индустрии). Если какой-то субъект федерации находится в этом рейтинге достаточно высоко, а вузы, функционирующие в нем, занимают не те места, которые соответствуют позиции региона в этом Рейтинге, то это будет поводом предположить о существующей недооценке этих вузов.

В частности, пока не удалось охватить ежегодным исследованием большое количество компаний Екатеринбурга и Нижнего Новгорода (Государственный университет которого в 2021 г. стал Чемпионом мира по программированию среди вузов (ICPC)). Поэтому университеты этих городов получили не так много голосов, хотя по всем показателям должны быть выше в Рейтинге РУССОФТ.

В Воронеже очень много центров разработки зарубежных и иногородних компаний, а они почти никогда не участвуют в опросах. Поэтому воронежские университеты также оказываются недооцененными. В Вологде и Якутске есть крупные софтверные компании разработчики компьютерных игр, которые судя по всему, забирают почти всех хороших специалистов из местных вузов. Следовательно, как в Вологодской области, так и в Якутии есть только один работодатель, который способен дать объективную оценку. Однако, как раз эти компании в опросе ни разу не участвовали. В результате, университеты Вологды и Якутска не попали даже в расширенный рейтинг РУССОФТ, в котором более 100 вузов, хотя, вероятно, заслуживают быть среди 50-и лучших (не исключено, что даже среди 40 или 30).

В то же время, с новой методикой составления рейтинга университетов, которая применяется РУССОФТ с 2020 г., необходимость корректировки предполагается лишь в нескольких случаях. Да и то они касаются тех вузов, которые не попадают в топ-15.

Прежде проблема малого представительства некоторых регионов среди участников исследования решалась тем, что результаты опроса объединялись за несколько лет. Так получился рейтинг на основе опросов 2016-2019 годов. Респонденты указывали те вузы, выпускники которых, по их мнению, пользуются наибольшим спросом в индустрии. Поскольку исследование РУССОФТ ежегодно охватывало более 150 компаний, а каждый год состав участников менялся на 70-80%, итоговый рейтинг за 4 года отражал мнение более 400 работодателей, представляющих софтверную отрасль России.

Всего за 4 года (2016-2019 годы) респонденты отметили в своих ответах более 140 вузов. Кроме того, упомянуты 3 учебных заведения системы среднего специального образования (техникумы, колледжи). В версии 2019 г. (итоги опросов в 2016-2019 года) был определен Top-43 (те вузы, которые имели за 4 года не менее 4-х упоминаний).

Рейтинг университетов по оценкам работодателей (софтверных компаний) на основе опросов 2016-2019 годов

1 Московский государственный технический университет им.Баумана 76
2 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 75
3 Московский государственный университет 66
4 Санкт-Петербургский государственный университет 65
5 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 63
6 Московский физико-технический институт 43
7 Новосибирский государственный университет 41
8 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники 40
9-10 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет 38
9-10 Томский политехнический Университет 38
11 Новосибирский государственный технический университет 37
12 Томский государственный университет 34
13 Московский инженерно-физический институт 33
14 Южный федеральный университет 26
15 Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения 20
16 Пензенский государственный университет 16
17 Высшая школа экономики 14
18-20 Донской Государственный Технический Университет 11
18-20 Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича 11
18-20 Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева (КАИ) 11
21-22 Нижегородский государственный технический университет (НГТУ) 10
21-22 Южно-Уральский государственный университет 10
23-25 Ижевский государственный технический университет 8
23-25 Казанский (Приволжский) Федеральный Университет 8
23-25 Челябинский государственный университет 8
26-29 Воронежский государственный университет 7
26-29 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), 7
26-29 Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ) 7
26-29 Орловский государственный университет имени И.С Тургенева 7
30-31 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ) 6
30-31 Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики 6
32-34 Самарский государственный аэрокосмический университет 5
32-34 Московский авиационный институт 5
32-34 Пермский государственный национальный исследовательский университет 5
35-43 Белгородский государственный университет 4
35-43 Ульяновский государственный технический университет 4
35-43 Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова 4
35-43 Рязанский государственный радиотехнический университет 4
35-43 Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова 4
35-43 Ульяновский Государственный Университет 4
35-43 Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского 4
35-43 Саратовский государственный технический университет им. Ю.А.Гагарина 4
35-43 Поволжский государственный технологический университет (Йошкар-Ола) 4

Источник: Ежегодное исследование РУССОФТ

Голоса респондентов, отданные за вузы, отражают не только качество подготовки, но и количество выпускников. Из-за этого некоторые университеты с очень высоким уровнем образования, но небольшим количеством выпускников, занимают позиции далеко от лидеров или вовсе не попали в Top-43. Например, Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет РАН входит в тройку ведущих вузов города с наивысшими результатами ЕГЭ абитуриентов. Он готовит специалистов, которые могут работать и работают в софтверной отрасли, но их относительно мало по количеству. Потому у него оказалось только 2 упоминания за 2 года, и он не попал в число ведущих 43-х вузов.

В 2020 г. РУССОФТ решил снизить зависимость места вуза в Рейтинге от количества компаний, участвовавших в опросе от какого-то города, введя 3-балльную систему оценки. Новшество оправдало себя, но сам опрос 2020 г. оказался неполноценным из-за пандемии — в нем приняло участие только 72 компании, что явно недостаточно для оценки всей системы образовании России в плане подготовки разработчиков ПО. Можно было говорить только об адекватной оценке вузов двух российских столиц, а также в какой-то степени — Ростовской области и Новосибирска.

Тем не менее, результаты опроса 2020 г. позволили получить новую интересную информацию. Особенность этого опроса заключалась в том, что 10 компаний оценили университеты не только тех городов, в которых находится их головной офис (прежде при большем количестве респондентов таковых было не более 3-4-х). Всего оценки получили 75 учебных заведений (одно из них является колледжем, а остальные — вузы). Многие респонденты упомянули 5 и более университетов.

В 2021 г. участников опроса оказалось в разы больше, чем в 2020 г. Всего анкеты получены от 232 предприятий, включая 26 ИТ-компаний, которые имеют разработку ПО, но это направление не является основным. Данные этих 26 компаний не использовались для расчета основных показателей софтверной отрасли России. Тем не менее, их оценку университетов вполне можно учитывать при составлении рейтинга вузов.

Поскольку почти треть из опрошенных компаний не ответила на соответствующий вопрос (небольшим компаниям сложно оценить работу университетов, поскольку они не осуществляют массовый набор специалистов, а часто и вовсе не расширяют штат), то в 2021 г. рейтинг был составлен на основе оценок 162 компаний. Столь большой базы под составление рейтинга вузов за все время проведения ежегодного исследования РУССОФТ еще не было. Прежде университеты оценивали в лучшем случае чуть больше 100 компаний (не более 120).

24 компании (15% от всех опрошенных компаний, которые ответили на соответствующий вопрос) оценили вузы не только своего, но и других регионов. Чаще всего эти компании имеют удаленные центры разработки, в которые идет набор выпускников местных вузов.

Всего респонденты упомянули 125 учебных заведений, из которых российскими высшими учебными заведениями являются 113, 6 вузов представляют Республику Беларусь,

5 являются российскими средними специальными учебными заведениями, а 1 участник Рейтинга является центром дополнительного образования, предоставляющим услуги повышения квалификации.

В 2021. г. оценки даны 5-и средним учебным заведениям — колледжам и техникумам: Томский техникум информационных технологий (1 упоминаний, 1 балл), Колледж связи и информатики г. Ростов-на-Дону (4 упоминания, 6 баллов суммарно), Пензенский колледж Информационных и промышленных технологий (1 упоминаний, 1 балл), Брянский профессионально-педагогический колледж (1 упоминаний, 1 балл), Политехнический колледж Брянского государственного технического университета. Все, кроме Ростовского колледжа, имеют только одно упоминание и самую низкую оценку, но все же оценены.

В 2018 г. впервые в рейтинг университетов РУССОФТ попал представитель системы среднего профессионального образования. Это был колледж связи и информатики РКСИ из Ростова-на-Дону. В 2019 г. еще одно соответствующее упоминание появилось у Омского авиационного колледжа имени Н. Е. Жуковского, а в 2020 г. —у Пензенского ИТ-Колледжа. В 2021 г. таких колледжей стало 5.

Вряд ли подобные упоминания свидетельствует о начале изменений во всей системе среднего профессионального образования. Тем не менее, круг средних учебных заведений, которые уже готовят специалистов, которые нужны отрасли, расширяется, и имеется положительный опыт, который можно перенимать.

Еще 6 упомянутых вузов являются не российскими, а белорусскими: Белорусский государственный университет пищевых и химических технологий (Могилев), Витебский государственный университет им.П.М.Машерова, Белорусско—Российский университет (Могилев), Белорусский национальный технический университет (БНТУ), Белорусский государственный университет, Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники (БГУИР). Вопрос о том, включать или не включать эти вузы в рейтинг пока не стоит. Они упоминаются по одному разу, а этого недостаточно для попадания в самый широкий Рейтинг. Тем не менее, эти вузы также участвуют в подготовке кадров для российской софтверной отрасли.

Впервые за все время составления рейтинга вузов РУССОФТ в него попал центр повышения квалификации, который дает дополнительное образование. Это Южная школа программирования, функционирующая в Ростове-на-Дону, которая один раз была упомянута без оценки по трехбалльной системе.

В рейтинге университеты представляют 35 регионов России. Больше всего вузов, которые готовят разработчиков ПО, в Москве (16), на втором месте закономерно Санкт-Петербург (12). Далее по числу упоминаний расположились Новосибирск (8), Ростовская обл. (7), Самарская обл. с вузами в Самаре и Тольятти (6), Татарстан (6). В Брянске и Нижнем Новгороде — по 5, в Ижевске (Удмуртия), Томске, Ярославле — по 4, в Пензе, Саратове, Уфе (Башкирия) — по 3, во Владивостоке, Екатеринбурге, Йошкар-Оле (Марий Эл), Краснодаре, Красноярске, Крыме, Омске, Перми, Рязани, Твери, Ульяновске, Челябинске — по 2, а Барнаул (Алтайский край), Владимир, Воронеж, Иркутск, Киров, Кострома, Курск, Саранск (Мордовия), Тюмень имеют по одному такому вузу.

В рейтинге университетов, в котором ранжирование осуществлялось по сумме набранных баллов (следовательно, оно отражает как количество подготовленных специалистов, так и качество обучения), на первых двух позициях с большим отрывом от остальных находятся Московский государственный технический университет им.Баумана и Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. Все годы составления рейтинга они стабильно занимают эти позиции, меняясь местами (сначала лидером был петербургский вуз, а в последние годы первое место занимает московский, но разница между ними постоянно минимальная).

В 2020 г. опрос не получилось провести полноценно, потому результаты оказались иными. Их не стоит упоминать, хотя лидерство Санкт-Петербургского государственного университета нельзя считать совсем незаслуженным и случайным. Если сравнивать с рейтингом, который основан на опросах в 2016-2019 годах, то значительных отличий выявлено не было.

Рейтинг учебных заведений, готовящих специалистов по разработке ПО, по сумме баллов, данных опрошенными софтверными компаниями

место в 2021 г. место в 2019 г.
1 1 Московский государственный технический университет им.Баумана 90
2 2 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 87
3 4 Санкт-Петербургский государственный университет 73
4 6 Московский физико-технический институт 68
5-6 3 Московский государственный университет 66
5-6 5 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 66
7 13 Московский инженерно-физический институт 52
8-9 7 Новосибирский государственный университет 42
8-9 11 Новосибирский государственный технический университет (НЭТИ) 42
10 14 Южный федеральный университет 40
11 9-10 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет 39
12 17 Высшая школа экономики 31
13 8 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники 26
14-15 9-10 Томский политехнический Университет 22
14-15 15 Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения 22
16 32-34 Московский авиационный институт (МАИ) 19
17 26-29 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ) 18
18-19 12 Томский государственный университет 17
18-19 21-22 Нижегородский государственный технический университет (НГТУ) 17
20 18-20 Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича 16
21 23-25 Казанский (Приволжский) федеральный университет 15
22 >43 Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева 14
23 30-31 Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики 13
24-25 18-20 Донской Государственный Технический Университет 12
24-25 >43 Самарский государственный технический университет 12
26 >43 Брянский государственный технический университет 11
27-28 >43 Московский технический университет связи и информатики 10
27-28 >43 Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (Самара) 10
29 >43 Пермский национальный исследовательский политехнический университет 9
30-33 26-29 Воронежский государственный университет 8
30-33 26-29 Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ) 8
30-33 >43 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ) 8
30-33 >43 Южно-Российский государственный политехнический университет имени М.И. Платова (Новочеркасск). НПИ 8
34-37 >43 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 7
34-37 >43 Сибирский государственный университет геосистем и технологий (Новосибирск) 7
34-37 >43 Уфимский государственный авиационный технический университет (УГАТУ) 7
34-37 >43 Удмуртский государственный университет УДГУ 7
38-45 18-20 Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева (КАИ) 6
38-45 30-31 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ) 6
38-45 35-43 Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского 6
38-45 35-43 Саратовский государственный технический университет им. Ю.А.Гагарина 6
38-45 >43 Университет Иннополис 6
38-45 35-43 Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина 6
38-45 >43 Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики (РКСИ) 6
38-45 >43 Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова (ЯрГУ) 6
46-50 >43 Казанский национальный исследовательский технологический университет (КНИТУ) 5
46-50 >43 Российский технологический университет (МИРЭА), Москва (объединен с МГУПИ) 5
46-50 >43 Московский энергетический институт 5
46-50 >43 Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления (НГУЭУ, Нархоз) 5
46-50 >43 Тверской государственный университет 5

Состав Рейтинга с третьего по шестое место стабилен. Университеты, занимающие эти 4 места, имели и имеют очень близкие показатели, поэтому и закономерно их перемещение в рейтинге относительно друг друга.

Среди вузов, занимающих 7-11 место, можно отметить подъем МИФИ с 13-го места на 7-е, но этот вуз до 2019 г. находился в топ-10. Потому его снижение в 2019 г., возможно, вызвано случайными факторами.

Подъем Высшей школы экономики с 17-го на 12-е место вполне закономерен. Этот вуз не так давно создал факультет, который готовит ИТ-специалистов, но очень быстро завоевывает признание. Данный факультет удачно выступает на международных соревнованиях по программирования.

Сползание вниз томских вузов связано, прежде всего, с тем, что до 2019 г. софтверные компании Томска не приняли активного участия в опросе в рамках ежегодного исследования РУССОФТ в 2021 г., хотя до этого активно в нем участвовали. Вероятно, они должны быть в рейтинге чуть выше.

Следует отметить наличие в топ-50 сразу нескольких вузов Самарской обл. Этот регион по объему совокупной выручки софтверных компаний поднялся в рейтинге регионов 2020 г. на 8-е место (в предыдущей версии он был на 13-м), что может отражать реальный процесс развития региональной индустрии.

С учетом неравномерного представительства в опросе компаний из разных регионов, лучше воздержаться от определения одного лучшего вуза страны по качеству подготовки студентов, а формировать Рейтинг 10 ведущих центров подготовки программистов. При этом мы исходили из того, что качество подготовки программистов в том или ином учебном заведении можно отразить количеством полученной от работодателей наивысшей оценки его работы. Соответствующий рейтинг во многом похож на ранжирование по сумме баллов, но некоторые отличия все же имеются. И тогда итоговый Рейтинг учебных заведений будет сформирован таким образом:

Топ-10 по количеству наивысшей оценки («3» балла) от работодателей

Место Название вуза Кол-во наивысшей оценки
1-2 Московский государственный технический университет им.Баумана 26
1-2 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 26
3 Санкт-Петербургский государственный университет 22
4 Московский физико-технический институт 20
5 Московский государственный университет 19
6 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 18
7 Московский инженерно-физический институт 15
8 Новосибирский государственный университет 14
9 Южный федеральный университет 12
10 Новосибирский государственный технический университет (НЭТИ) 11

Источник: Пресс-служба компании РУССОФТ

Версия для печати (без изображений)   Все новости