Чтобы оценить, насколько востребована на ИТ-рынке России «конвергентная инфраструктура» и связанные с ней технологии, редакция CRN/RE попросила ведущих российских системных интеграторов, работающих с крупными заказчиками, ответить на ряд вопросов:

  1. «Конвергентные» решения каких вендоров пользуются повышенным спросом со стороны корпоративных заказчиков?
  2. В каких отраслевых сегментах в большей степени востребованы «конвергентные» решения?
  3. В каких видах проектов (построение или реформирование ЦОДов, формирование облачных инфраструктур или иные) находят применение «конвергентные» решения?
  4. Какие работы необходимо выполнить при внедрении «конвергентных» решений у заказчика?
  5. Как при внедрении «конвергентного» решения интегрируются накопленные заказчиком приложения?

Ниже приведены ответы руководителей компаний — системных интеграторов.

Дмитрий Бутмалай, заместитель директора отделения технологий дивизиона инфраструктуры компании IBS:

Сегодня все основные вендоры предлагают конвергентные решения для построения ИТ-инфраструктуры. Но каждый из вендоров специализируется на определенной области. Система управления HP совместима со всеми основными производителями оборудования и систем виртуализации. Компания Cisco — новый и быстрорастущий игрок на этом рынке, предлагает не только объединение вычислительных систем под единой системой управления, но и объединение сетей хранения и передачи данных. Система управления Cisco UCS Director обеспечивает функционирование в единой конвергентной среде оборудования различных производителей (в том числе и серверов HP). Компания IBM предлагает интеграцию Intel и RISC-архитектур, а также готовые наборы приложений IBM, баз данных и специализированных комплексов для решения различных задач.

Подобные конвергентные платформы являются базовыми «кубиками» для создания облачной ИТ-инфраструктуры заказчиков. Согласно исследованиям Gartner, средний процент утилизации серверных мощностей не превышает 10%, и лишь в течение 30 минут в день этот показатель может достигать 25%. Использование конвергентных решений позволяет существенно повысить процент утилизации ИТ-ресурсов. Поэтому все крупные компании, которые стремятся сократить стоимость ИТ-инфраструктуры и увеличить скорость и качество предоставления услуг, стремятся внедрять такого рода решения.

В ходе реформирования существующей инфраструктуры ИТ и превращения ее в конвергентную возникает задача интеграции накопленных заказчиком наследуемых приложений, которые можно разбить на три основные части:

  1. «Типовые» приложения — общесистемные сервисы (печать, файл, AD и т. д.), почта, документооборот, ERP и т. д. Данные приложения достаточно просто переносятся в подобную среду (полностью или частично), для их миграции не требуется тщательный анализ, достаточно общих данных о приложении, пользователях и т. д. В нашей компании существуют стандартные и апробированные варианты внедрения подобных приложений, а также типовые «блоки» для создания ИТ-инфраструктуры.
  2. «Высокопроизводительные» приложения: необходимо проводить анализ данных приложений для обеспечения масштабируемой производительности в облачной среде (возможно, с использованием специализированных программно-аппаратных комплексов).
  3. Прочие (в том числе разработанные заказчиком) приложения, мигрирующие в облачную среду, часть приложений, которые в облачной среде не обеспечивают требуемой производительности, и немигрирующие приложения (привязка к специализированному железу, привязка к неподдерживаемой операционной системе).

Поэтому выбор вендора и предлагаемого им конвергентного решения в первую очередь зависит от приложений и бизнес-задач заказчика. В нашей компании существуют различные типовые варианты миграции в облачную среду в зависимости от варианта используемых приложений.

Владимир Волков, технический директор компании «Техносерв»:

Конвергентная инфраструктура в том виде, как ее представляют большинство производителей решений, пока не находит большого спроса у корпоративных заказчиков — во многих организациях сервисы и приложения функционируют в виртуальной среде достаточно давно, масштабирование решения производится по мере необходимости относительно небольшими элементами, и процессы управления инфраструктурой уже отлажены.

Фактически конвергентная инфраструктура — это законченное «решение из коробки» с централизованным управлением основными компонентами, что снижает затраты на поддержку системы. Однако замена существующей достаточно современной виртуальной инфраструктуры новым конвергентным решением в большинстве случаев не принесет ощутимой отдачи для бизнеса.

Многие компании, в которых виртуальная инфраструктура до сих пор отсутствует, с осторожностью относятся к новым технологиям и предпочитают внедрять их «по чуть-чуть» — сначала развертывается простая виртуальная инфраструктура для тестирования, которая затем постепенно трансформируется и масштабируется.

Тем не менее веские основания для внедрения конвергентной инфраструктуры, безусловно, есть, и прежде всего это потребность организовать «сервисную модель» предоставления ИТ-ресурсов. Прежде всего очевидна целесообразность применения конвергентных инфраструктур при построении облачных решений, т. к. они позволяют максимально абстрагироваться от используемых аппаратных решений и предоставляют как готовые порталы самообслуживания, так и программные интерфейсы для управления всеми компонентами конвергентной инфраструктуры, что обеспечивает функциональную поддержку создаваемого облачного решения на инфраструктурном уровне.

Кроме того, имеет смысл обратить внимание на развертывание конвергентной системы при масштабном обновлении парка физических серверов, например в связи с окончанием гарантийной поддержки. В этом случае эффект от внедрения будет носить кумулятивный характер — производительное оборудование с современными характеристиками, повышение эффективности за счет консолидации ресурсов, использование инновационной системы управления и т. д.

Безусловно, при миграции в конвергентную инфраструктуру необходимо провести подготовительную работу. Если мы говорим о миграции существующей физической ИТ-инфраструктуры, то подготовка сводится к оценке возможностей перемещения существующих физических сред в виртуальную инфраструктуру, что включает в себя качественную и количественную оценку вычислительных ресурсов, ресурсов СХД, конфигурацию сетевой инфраструктуры и т. д. При этом наследуемые заказчиком приложения интегрируются в конвергентную инфраструктуру так же, как и в неконвергентную виртуальную, после чего уже управляются единой системой управления конвергентной инфраструктуры.

Не секрет, что у конкурирующих решений разных вендоров могут быть свои сильные и слабые стороны применительно к конкретному заказчику. Например, в решении HP привлекает гибкость развертывания конвергентной инфраструктуры и миграции в нее унаследованных элементов — это возможность поддержки широкого спектра аппаратных решений и гипервизоров различных производителей, что позволяет минимизировать начальные затраты на внедрение решения, сделав основной упор на внедрение и адаптацию ПО для централизованного управления конвергентной инфраструктурой.

Несколько иначе дело обстоит с сервисами, изначально ориентированными на облачную инфраструктуру, — в этом случае необходимо тщательно проанализировать возможности интеграции сервиса с предложениями по созданию конвергентных инфраструктур разных производителей.

Но, как и в случае с любыми другими решениями, выбор производителя во многом зависит от опыта эксплуатации заказчиком существующей платформы и корпоративного стандарта. Вполне допустима ситуация, когда внедрение решения может оказаться под вопросом из-за требований службы информационной безопасности или быть неэффективным в случае высоких требований программных комплексов к вычислительным ресурсам. В результате тщательного обследования можно подбирать оптимальное решение.

Валерий Рыбин, системный архитектор отдела ЦОДов компании «Открытые Технологии»:

По опыту нашей компании, наиболее популярным вендором конвергентных решений является Cisco с ее линейкой продуктов Nexus, которые позволяют реализовать весь потенциал этой технологии. В остальном на текущий момент на рынке ровное соотношение других вендоров. Все зависит от конкретных задач и пожеланий заказчика. Популярность Cisco объясняется тем, что этот вендор фактически был одним из пионеров этого направления и активно продвигает данную технологию, рассказывая о возможностях конвергентных технологий.

Составные компоненты конвергентной технологии значительно подешевели, поэтому практически в каждом проекте фигурирует конвергентное оборудование. В проектах виртуализации, создания больших ЦОДов, «частных» облаках практически все компоненты поддерживают конвергентные технологии, и это позволяет не только отказаться от использования двух раздельных сред передачи данных (LAN и SAN), но и сократить объем кабельной инфраструктуры, сократить расходы на обслуживание таких систем из-за наличия у вендоров централизованного управления всеми компонентами конвергентных систем.

Конвергентные технологии не являются проприетарными, не подразумевают отраслевую направленность и разрабатываются группой компаний при поддержке ИТ-сообщества, поэтому совместимость оборудования разных производителей находится на высоком уровне. Тем не менее при выполнении проекта внедрения конвергентных решений необходимо провести анализ существующих в ИТ-инфраструктуре заказчика аппаратных средств и системного ПО (ОС, системы виртуализации, СУБД и др.) на предмет совместимости с конвергентными технологиями и возможности модернизации для поддержки конвергентных технологий.

Продуманная проработка архитектуры конвергентности создала технологии, которые позволяют безболезненно внедрять их в существующие ЦОДы. Например, на сетевом уровне существует оборудование, которое «проксирует» трафик из старых сетей в конвергентную сеть. Это позволяет устаревшим серверам и СХД работать с современными, проводить гладкую безболезненную миграцию на новое оборудование, а также проводить модернизацию автоматизированных систем с меньшими капиталовложениями.

Александр Камзеев, руководитель департамента информационно-вычислительных систем компании Optima Integration (группа Optima):

Считая «конвергентным» общее законченное решение, собранное из взаимодополняющих готовых компонентов: серверов, СХД, коммуникационного оборудования и ПО для управления инфраструктурой, включающего средства для автоматизации, наибольшей популярностью пользуются блейд-серверы и СХД компании HP. Объясняется это хорошим уровнем сервиса, который предоставляет вендор. Что касается ПО, то чаще всего мы используем решения компании VMware и Microsoft.

Наиболее востребованы такие решения в банковской сфере, топливно-энергетическом комплексе и государственных структурах. В 2013 г. группа Optima внедрила конвергентное решение как часть крупного проекта по обеспечению бесперебойного функционирования ИТ-инфраструктуры заказчика.

Внедрение конвергентного решения, безусловно, требует проведения полного аудита ИT-инфраструктуры и бизнес-систем и процессов клиента. При этом существующие у заказчика приложения могут интегрироваться с использованием технологий виртуализации различных вендоров.

Андрей Тищенко, заместитель директора департамента вычислительных систем по развитию продаж компании КРОК:

Заказчики проявляют большой интерес к конвергентным решениям, покупают отдельные компоненты, для того чтобы построить их у себя. Полный комплект конвергентных решений предлагают такие вендоры, как HP и IBM. Начинает предлагать свои решения Dell, ее доля растет. Решение vBlock от VCE (компании, созданной совместно Cisco, EMC и VMware) также имеет шансы на широкое распространение. Но многие вендоры имеют свои специализации, поэтому в одних компонентах они сильнее, в других — уступают конкурентам. Зато интеграторы могут предложить решение, в котором будут использоваться наиболее эффективные решения нескольких вендоров, компания КРОК начала активно развивать это направление год назад.

По нашему опыту, заказчики пока не готовы к масштабному реформированию ЦОДов за счет внедрения конвергентных решений. Но будущее, безусловно, за этим. Полагаю, что через 2–3 года доля таких систем значительно вырастет. Пока заказчики не привыкли к тому, что все компоненты поставляются от одного производителя и управляются особым ПО, которое еще необходимо улучшать. Кроме того, эти решения достаточно дорогие, несут определенные риски, для работы с ними надо обучать людей. Поэтому многие такие проекты делаются «по старинке» — с помощью интеграции отдельных компонентов, к которым заказчики привыкли.

В основном сейчас мы внедряем решения VDI для создания системы виртуальных рабочих столов, которые действительно обеспечивают удобство управления такой системой как единым целым. Это очень популярное направление, и для него заказчики зачастую покупают ИТ-инфраструктуру «с нуля». Также эти решения идеально подходят для формирования частных облачных инфраструктур. В любом случае ИТ-персонал должен быть обучен работе с новыми инструментами.

Александр Осокин, технический директор компании «Систематика»:

Конвергентные системы изначально предназначались для построения виртуальных (облачных) сред, однако за последние пару лет рынок конвергентных систем сильно изменился. К сожалению, не все такие решения, представленные на рынке, обладают одинаковыми возможностями. Некоторые игроки, достигнув успехов, остановились в развитии, в то время как другие, наоборот, прикладывают максимум усилий для завоевывания ЦОДов и симпатий своих заказчиков.

В последний год особым спросом со стороны корпоративных заказчиков пользуются интегрированные (конвергентные) системы IBM PureFlex. Это обуславливается несколькими факторами: во-первых, эти системы отвечают требованиям заказчиков по надежности, производительности и масштабируемости, а во-вторых, уникальная система управления (IBM Flex System Manager, FSM) позволяет решать практически любые задачи управления инфраструктурой из единой консоли. В отличие от других конвергентных систем, с помощью FSM можно действительно управлять всеми компонентами инфраструктуры и значительно сократить затраты на выполнение рутинных действий по настройке и дальнейшему сопровождению ЦОДов. Начиная с обновления микрокода серверов, установки на них гипервизоров, управления сетевым оборудованием и СХД, интеграции с современными гипервизорами и заканчивая глубокой интеграцией с облачными средами. Кроме того, необходимо отметить, что системы IBM PureFlex поддерживают работу не только с серверами стандартной архитектуры (x86), но и с платформой IBM Power, использование которой во многих случаях представляется целесообразным по причинам более высокой производительности и низкой стоимости лицензий на программное обеспечение.

Конвергентные системы, в частности IBM PureFlex, могут применяться в различных сегментах бизнеса. Для заказчиков, строящих большой ЦОД, IBM PureFlex может стать оптимальным выбором с точки зрения инвестиций в инфраструктуру. IBM PureFlex также подойдет СМБ-заказчикам, учитывая замечательное соотношение цена/возможности. Стоимость IBM PureFlex невысока и практически не отличается от стоимости стандартных блейд-решений, но в то же время представляет уникальные возможности по масштабированию и надежности.

При внедрении конвергентного решения прежде всего необходимо понять, какую задачу собирается решать заказчик и какие нагрузки будут преобладать в ЦОДе. И уже исходя из этих данных принимать решение о том, какими характеристиками должна обладать конвергентная система, поставляемая заказчику. Не все такие системы предлагают максимум возможностей, и не все могут использоваться для решения задач заказчика. Сегодня, когда на рынке много «маркетингового шума», как никогда, важен взвешенный подход, и, конечно, именно системные интеграторы должны помочь заказчику определиться с выбором.


Версия для печати (без изображений)